((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
* La CONCACAF et l'AFC s'inquiètent du projet d'investissement privé de la FIFA
* Le Comité exécutif de la CAF se réunira la semaine prochaine pour discuter de la proposition
* Ce plan vise à lever jusqu’à 4,2 milliards de dollars grâce à la cession de participations minoritaires
* "La FIFA ne peut pas continuer à utiliser notre sport pour s'enrichir et enrichir ses amis", déclare l'UEFA
(Ajout du calendrier proposé par la FIFA pour les investissements au paragraphe sept)
La proposition de la FIFA de céder des participations dans une filiale commerciale évaluée à 20 milliards de dollars a suscité de vives critiques de la part des confédérations régionales de football , qui se sont dites prises au dépourvu par le projet de l'instance dirigeante mondiale visant à faire entrer des investisseurs privés dans le monde du football.
Les confédérations d’Amérique du Nord, d’Amérique centrale et des Caraïbes (CONCACAF) et d’Asie (AFC) ont adressé mercredi des reproches cinglants, affirmant avoir pris connaissance de la proposition de cession de participations de la FIFA par le biais des médias plutôt que par les voies officielles.
La FIFA a annoncé mardi son intention de créer une filiale de 20 milliards de dollars chargée de gérer la Coupe du monde et ses autres événements, en proposant aux investisseurs externes de prendre une participation pouvant aller jusqu’à 20 % dans cette entité.
Dans le cadre de ce projet, la FIFA créerait "FIFA Forward Enterprise" afin de superviser les opérations commerciales et l’organisation des événements.
La FIFA, qui a organisé cette année une Coupe du monde à 48 équipes aux États-Unis, au Canada et au Mexique – la plus grande édition de l’histoire de la compétition –, conserverait le contrôle de l’entreprise, mais proposerait des participations minoritaires à des investisseurs privés afin de lever jusqu’à 4,2 milliards de dollars.
Selon une source chez JPMorgan, qui collabore avec la FIFA pour attirer des investisseurs externes, la banque a reçu de nombreux appels et la "demande est hors normes", avant même le lancement officiel de la campagne de prospection.
D’après une proposition envoyée par la FIFA à ses associations membres, celle-ci prévoit de commencer à solliciter officiellement des investisseurs via son programme "Fast Forward" en août, les premières manifestations d’intérêt devant être remises en septembre et les engagements fermes attendus en octobre, l’objectif étant de boucler la levée de fonds d’ici la fin de ce mois.
"ABSENCE DE PROCÉDURE RÉGLEMENTAIRE"
"La CONCACAF n’a été informée de cette affaire que par le biais des médias, puis par un communiqué de presse. Nous sommes profondément préoccupés par l’absence de procédure régulière", a-t-elle déclaré dans un communiqué.
"Nous partageons la déception de nombreux acteurs de notre région et du monde du football face au fait que ces détails aient été élaborés et rendus publics avant même qu’aucune discussion n’ait eu lieu avec les instances dirigeantes et les parties prenantes concernées.
En tant que dirigeants du football, nous sommes les gardiens de ce sport. Collectivement, la FIFA, les confédérations et chaque association membre ont la responsabilité d’agir en permanence dans le meilleur intérêt du sport.
"Chaque décision que nous prenons doit être guidée par une bonne gouvernance, des processus rigoureux et une gestion à long terme."
L’ancien président de la FIFA, Sepp Blatter, a déclaré que la Coupe du monde ne devait pas devenir un produit d’investissement pour les fonds de capital-investissement dont les investisseurs recherchent des rendements. "La Coupe du monde de la FIFA n’est pas un actif commercial appartenant à une poignée de dirigeants. Elle fait partie du patrimoine culturel du football mondial", a déclaré Sepp Blatter à Reuters . "La FIFA est la gardienne de la Coupe du monde, pas sa propriétaire."
Le président de la Fédération tchèque de football, David Trunda, a toutefois déclaré qu’il voyait des "avantages pragmatiques" à collaborer avec le président de la FIFA, Gianni Infantino.
"Bien sûr, nous avons besoin de plus de détails, mais mon point de vue personnel est que je perçois l’impact positif des intentions de la FIFA", a déclaré David Trunda à Sky News.
"J’ai été élu il y a un peu plus d’un an. Pour moi, personnellement, tous les projets auxquels j’ai participé en collaboration avec la FIFA ont été très positifs pour le développement du football européen."
L'AFC DÉÇUE
L’AFC a déclaré reconnaître l’importance d’"explorer des approches innovantes", mais s’est dite déçue qu’une proposition aussi importante ait été annoncée avant que la confédération n’ait eu l’occasion d’examiner le projet.
"De telles initiatives devraient reposer sur les principes de bonne gouvernance, de transparence et de consultation constructive", a-t-elle déclaré.
"Les décisions susceptibles de redéfinir l’avenir commercial et financier du football nécessitent un dialogue approfondi préalable avec les confédérations, les fédérations membres et les autres parties prenantes concernées avant que toute proposition ne soit soumise à l’instance décisionnaire compétente(ies)", a ajouté l’AFC.
LA DATE LIMITE FIXÉE PAR INFANTINO
Le Times a rapporté qu’Infantino avait envoyé une lettre à toutes les fédérations membres leur indiquant qu’elles recevraient 40 millions de dollars chacune si elles acceptaient la proposition avant le 19 septembre.
Toutefois, si elles rejetaient ce programme d’un montant total de 10 milliards de dollars, qui serait disponible à partir du 1er janvier de l’année prochaine, celui-ci serait ramené aux 2,7 milliards de dollars initialement proposés.
Infantino a ajouté que la proposition ne serait mise en œuvre que si plus de la moitié des fédérations membres de la FIFA y adhéraient avant la date butoir et si le Conseil de la FIFA approuvait formellement les modifications nécessaires.
"Nous avons appris aujourd’hui que la FIFA avait fixé un délai aux fédérations pour qu’elles soutiennent ses propositions, sous peine de voir l’offre de versement unique retirée. Cela en dit long sur ce plan", a déclaré l’UEFA dans un communiqué.
"La FIFA ne peut pas continuer à utiliser notre sport pour s’enrichir et enrichir ses amis. Nous pouvons développer ce sport de manière responsable. Il est temps de donner la priorité aux fédérations, aux clubs, aux ligues, aux joueurs et aux supporters."
Alors que l’AFC compte 47 fédérations membres, la CONCACAF en compte 41. Avec les 55 membres de l’UEFA, cela porte à 143 sur 211 le nombre total de fédérations dont les confédérations ont soit critiqué la proposition, soit émis des réserves à son sujet.
La Confédération africaine de football (CAF) a déclaré mercredi que son comité exécutif se réunirait la semaine prochaine pour "évaluer" la proposition de la FIFA. Reuters a contacté les confédérations d’Amérique du Sud (CONMEBOL) et d’Océanie (OFC) pour obtenir leurs commentaires.
Infantino, dans une allocution vidéo diffusée mercredi par la FIFA , a déclaré que l’idée de créer une filiale chargée d’organiser la Coupe du monde n’était qu’une proposition qui, si elle était approuvée, permettrait de libérer un potentiel commercial inexploité.
"Cela s’inscrit dans un processus démocratique – un processus de consultation – et, surtout, c’est une opportunité, mais pas une obligation", a déclaré Infantino, tout en ajoutant que la Coupe du monde resterait toujours sous le contrôle de la FIFA, à l’abri de toute ingérence extérieure.
"CELA SOULÈVE DE NOMBREUSES QUESTIONS"
La polémique s’est également étendue aux instances dirigeantes des différents pays, le président de la Fédération française de football, Philippe Diallo, affirmant que son organisation n’avait pas non plus été informée.
"Compte tenu de son orientation – plus précisément, si je comprends bien, l’apport de fonds d’investissement dans une entité commerciale aux côtés de la FIFA –, cela soulève évidemment de nombreuses questions", a-t-il déclaré sur la radio française Inter.
La Fédération anglaise de football (, FA) a déclaré qu’elle n’était "absolument pas au courant" de cette proposition et ne disposait d’aucun détail concret.
"Au vu des informations limitées dont nous disposons, nous sommes profondément préoccupés par l’absence de processus et de gouvernance qui a conduit à cette situation, ainsi que par le fond et les principes apparemment en jeu", a déclaré la FA.
La décision de la FIFA a suscité une réaction furieuse de la part de l’UEFA, qui a accusé l’instance dirigeante du football mondial de mettre en vente "l’âme" de ce sport.
Un responsable de l’UEFA a indiqué que l’idée d’organiser une réunion d’urgence pour discuter de la proposition de la FIFA avait été avancée mardi. Une autre source a précisé que des réunions virtuelles avaient lieu mercredi pour discuter de la situation.
2 commentaires
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer